每經編輯｜每經記者 袁君 發(fā)自上海    

◎每經記者 袁君 發(fā)自上海

近期，一則“安徽僅需為一批258億元人民幣的債券支付5萬元信用評級費”的消息引發(fā)外界關注，相關各方對評級公司的收費標準、運營模式、行業(yè)生存現(xiàn)狀等諸多方面也產生出較強的好奇心。

國內某大型國有評級公司內部人士告訴《每日經濟新聞》記者，因為獲得資質的評級公司不多，加上地方政府債券級別一般都是AAA，因此評級公司之間的價格競爭顯得尤其關鍵。

近日，記者通過網上的一條“企業(yè)信用評級加盟”招商信息，詢問中小企業(yè)做信用評級的費用，該信息發(fā)布方表示，如只做信用評級，收一萬七八左右。

對于信用評級機構收費不高的原因，業(yè)內人士認為，主要是機構投資者不太認可信用評級機構出具的報告價值。

業(yè)內：評級利潤率并未增長

今年3月，《第一財經日報》曾報道，中國政府采購網發(fā)布的一則公告稱，東方金誠國際信用評估有限公司（以下簡稱東方金誠）中標“2015年安徽省政府債券信用評級項目”，評級總費用5萬元。

東方金誠自稱，收取低價是其“社會責任”的一部分。不過，在業(yè)內人士看來，5萬元的費用刷新了評級收費的“下限”。

上述評級公司內部人士告訴《每日經濟新聞》記者，債券、信托等金融產品的評級需要有“一行三會”的資質認可，獲得資質的評級公司本來就不多，而且地方政府債券級別一般都是AAA，所以價格基本就成了唯一的競爭手段。

從以往其他地方債的評級看，收費25萬~40萬元比較常見。上述評級公司內部人士透露，過去幾年，評級機構的發(fā)展勢頭不錯，隨著債市欣欣向榮，業(yè)務量也有所增長，但每單業(yè)務的利潤率，其實并沒有增長，甚至由于經營成本的上升而出現(xiàn)微降。

長期以來，中國債券市場無實質性違約事件。因此，有業(yè)內人士認為，剛性兌付一直不打破，導致信用評級價值可有可無，而這才是東方金誠敢于5萬元出具信用評級報告的根本原因。

不僅是債券市場，規(guī)模在10億元左右的信托資產計劃，信用評級費用也只有10萬元左右?！案淳驮谟跈C構投資者不太認可信用評級機構的價值（即評級報告結果），因此信用評級行業(yè)收費的議價空間很小。加上市場規(guī)模相對固定，市場存量無非是在7家信用評級機構牌照之間做市場洗牌?！鄙鲜鲈u級公司內部人士表示。

多地試水中小企業(yè)免費評級

事實上，除了“高大上”的債務信用評級，各類針對普通工商企業(yè)的評級也如雨后春筍般涌現(xiàn)。

近日，記者在網上發(fā)現(xiàn)一則“企業(yè)信用評級加盟”的招商信息。根據(jù)招商信息介紹，簽署合作協(xié)議之后將授權合作商“中國中小企業(yè)協(xié)會信用管理中心XX地區(qū)服務站”，給予對應授權文件及牌匾。合作商開展評級業(yè)務前期，協(xié)會給予幫助和輔導。

記者以加盟商的身份電話聯(lián)系到該招商信息的發(fā)布人蘇某，蘇某稱，加盟成為地區(qū)服務站需要繳納5萬～10萬元的合作費用（即加盟費），合作商主要完成市場銷售，協(xié)助客戶收集、整理申報資料、簽訂信用評級協(xié)議。協(xié)會承擔信用評價的具體工作，代商務部頒發(fā)牌匾、證書以及完成商務部網站的公示和備案。

記者向其詢問一般性中小企業(yè)做信用評級的費用，對方稱，“如果還參加我們其他的比如咨詢等服務，費用一般是兩萬多，如果只做信用評級，就收取一萬七八左右?！?/p>

據(jù)記者了解，對普通工商企業(yè)來說，信用評級在融資貸款、高新項目申報、政府采購、招標投標、行政審批、市場準入、資質審核等方面具有輔助作用，部分政府項目申報可以直接準入。

蘇某告訴記者，“有了我們的評級之后，雖然不至于說肯定能給企業(yè)帶來很大的效益提升，但輔助作用肯定是有的。而且如果我們給企業(yè)做的評級達不到A級，就不會收取企業(yè)評級費用?！?/p>

記者還注意到，不少地方出現(xiàn)由地方政府認定的第三方征信評級機構，為當?shù)刂行∑髽I(yè)進行免費信用評級的服務。如在青島市，該市經信委為解決中小企業(yè)融資難、融資貴問題，引導評級機構在免費為企業(yè)信用評級的基礎上，篩選客戶提供免費信用助貸服務。此外，大連、洛陽、貴陽等地也有上述類似在政府部門引導下的免費評級服務。

專業(yè)人士認為，通過引入第三方信用評級機構，對中小企業(yè)進行信用評級，可以使企業(yè)信用意識明顯增強、企業(yè)管理水平有所提高，從而使其信貸需求更易得到滿足?！敖陙恚蚪洕蝿莶惶?，不少企業(yè)經營出現(xiàn)了問題，在這種情況下，企業(yè)信用狀況尤為關鍵，所以各種信用評級公司也就應運而生了?！蹦硣鴥戎u級公司高管告訴《每日經濟新聞》記者，在政府引導下的評級公司還是有一定的權威性，但也存在一些不具資質或不夠權威的評級機構?！霸u級機構的資質比較復雜，各個政府管理部門都有自身認定的標準，銀監(jiān)會、央行、財政部以及各地政府等都有自己認可的評級機構名單?！鄙鲜鲈u級公司高管說。