每經記者｜文多    每經編輯｜董興生    

1月23日盤后，中毅達（SH600610）披露公司所涉中小投資者訴訟案一審判決結果：公司被判賠付499.67萬元。

截至2025年12月31日，上述案件涉及起訴金額合計1769.77萬元。

《每日經濟新聞》記者還注意到，2025年以來，多家A股公司相繼披露類似訴訟進展，虛假陳述責任糾紛正成為資本市場風險暴露的新常態(tài)。

392件案件判決中毅達承擔賠償責任

2020年2月26日，中毅達受到上海證監(jiān)局行政處罰，原因為未及時披露實際控制人變更、未按規(guī)定披露關聯交易及虛假記載關聯方事項。此事引發(fā)中小投資者集體索賠。

2025年，公司持續(xù)收到貴陽中院送達的上述訴訟案件的訴訟材料，截至2025年12月31日，涉及起訴金額合計1769.77萬元。

貴州省貴陽市中級人民法院已陸續(xù)審結全部相關案件，近日公司收到一審判決文書。

其中，392件案件判決中毅達承擔賠償責任，賠付總額為499.67萬元（含訴訟費）。277件案件原告撤訴。6件案件判決駁回原告訴求，其中3件的原告已提起上訴。

中毅達表示，將依據企業(yè)會計準則對上述事項進行會計處理，預計對2025年度利潤產生負面影響，具體影響金額以審計結果為準。目前，公司經營情況正常。

案件起源：未披露實控人變更與關聯交易

此次訴訟的起因，可追溯至2020年上海證監(jiān)局對中毅達作出的行政處罰決定。

公告披露，公司2016年時未依法披露實際控制人變更事項，且未按規(guī)定披露關聯交易、虛假記載關聯方事項，構成證券法界定的違法行為。中毅達當時被責令改正，給予警告，并處以40萬元罰款。

大量在上述時間段內買入上市公司股票的中小投資者，以“因公司虛假陳述導致投資損失”為由，向法院提起民事賠償訴訟。

原告方主張，其在不知情的情況下基于公司虛假披露信息作出投資決策，遭受股價下跌損失，要求公司賠償本金及利息。

中毅達2025年8月時曾披露，基于謹慎性考慮，公司對本批次案件全額計提預計負債合計1687.11萬元，后續(xù)公司將根據法院判決結果，按照相關會計準則及規(guī)定進行會計處理。

2025年以來，多家公司披露此類訴訟進展

2025年以來，A股市場多起中小投資者訴訟案件陸續(xù)進入司法裁判階段，賠償金額呈現顯著分化。

航天動力（SH600343）于2026年1月披露，近期收到《應訴通知書》《民事起訴狀》等資料，涉及53名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由提起訴訟，訴訟標的金額共計325.72萬元。航天動力還披露，截至公告披露日，公司投資者訴訟案件共計668起，其中有95名投資者案件經法院一審判決，判決公司承擔賠償責任，賠付金額1608.18萬元。

金花股份（SH600080）在2025年1月公告，公司在當時收到法院《民事裁定書》《民事判決書》，案件原告涉及76名投資者，訴求賠付金額604.87萬元（含訴訟費等相關費用）。案件中，有12起案件經法院一審判決，判決公司承擔賠償責任，賠付金額80.92萬元。

金通靈（SZ300091）在2025年底收到南京中院一審判決結果，向43269名投資者賠償7.75億元，這是A股去年金額最大的證券集體訴訟案例，凸顯不同公司違規(guī)嚴重程度與投資者基數的巨大差異。

這些案例共同表明，隨著特別代表人訴訟機制常態(tài)化，上市公司因歷史信息披露瑕疵所面臨的民事賠償風險已從“偶發(fā)事件”演變?yōu)椤跋到y(tǒng)性合規(guī)成本”。

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝