每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜楊翼    

近日，深陷控制權之爭的振芯科技（SZ300101，股價21.64元，市值122.89億元）終于結束總經(jīng)理職位的“真空”狀態(tài)。

4月13日晚間，振芯科技公告稱，公司第七屆董事會第三次臨時會議，以5票同意、3票反對的結果，通過聘任杜輝擔任公司總經(jīng)理的議案。據(jù)記者了解，同意方是振芯科技控股股東提名的董事，反對方則來自振芯科技原來的管理層團隊。

這場圍繞總經(jīng)理人選的董事會投票，實則是振芯科技控股股東——成都國騰電子集團有限公司（以下簡稱國騰電子，即實際控制人何燕一方）與上市公司原管理層陣營的又一次正面交鋒，也標志著國騰電子（實際控制人何燕一方）在占據(jù)振芯科技董事會多數(shù)席位后，進一步向公司經(jīng)營管理層滲透。對于聘任杜輝擔任總經(jīng)理，原管理層陣營的三名董事投下反對票，直指杜輝缺乏企業(yè)實戰(zhàn)管理經(jīng)驗，這也顯示公司內(nèi)部裂痕仍未彌合。

杜輝擔任總經(jīng)理

4月13日，振芯科技披露第七屆董事會第三次臨時會議決議公告，同意聘任杜輝擔任公司總經(jīng)理，任期自本次董事會審議通過之日起至第七屆董事會任期屆滿之日止。

簡歷顯示，杜輝于1979年出生，電子科技大學本碩博畢業(yè)，曾在英特爾封裝測試廠實習，在上海聯(lián)合汽車電子有限公司任管理培訓生，此后在電子科技大學微電子與固體電子學院、資源與環(huán)境學院擔任科員、科長、副書記等職務，還擔任過武漢華夏理工學院常務副校長、電子科技大學成都學院副校長。杜輝現(xiàn)任國騰電子董事。

振芯科技2026年第一次臨時股東會于2026年2月12日召開，此次會議由公司控股股東國騰電子提請，核心議題為董事會提前換屆選舉。彼時，杜輝是國騰電子提名的7名非獨立董事候選人之一。作為候選人，杜輝參加了2月12日下午振芯科技股東大會。在確認這7名非獨立董事的投票上，為了保證核心人選梁麗濤、李新軍、鄭靈怡能夠穩(wěn)穩(wěn)拿下非獨立董事席位，國騰電子將絕大部分票數(shù)集中在這三人身上。梁麗濤獲得2.818億股同意票（占比92.0537%），李新軍獲得2.8188億股（占比92.0667%），鄭靈怡獲得2.7654億股（占比90.3241%），三人均高票當選；杜輝獲得的同意票數(shù)僅為3189萬股（占比1.0418%），在7名候選人中“墊底”。顯然，為了保證振芯科技董事會董事席位的最大化，國騰電子方面在投票策略上戰(zhàn)略性放棄了杜輝等人。

3名董事投反對票

事實上，對于聘任杜輝擔任振芯科技總經(jīng)理的議案，董事謝俊、楊章以及獨立董事李毅仍進行狙擊，投下反對票，理由是“履歷硬傷”，即杜輝缺乏企業(yè)實戰(zhàn)管理經(jīng)驗。

董事謝俊、楊章表示：“為維護公司治理的合規(guī)性和全體股東尤其是中小股東的利益，維護公司生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，建議從公司或者子公司中選擇有十年以上工作經(jīng)歷、熟悉公司業(yè)務的高級管理人員擔任總經(jīng)理。”

獨立董事李毅表示：“該候選人長期從事高校領域以行政性工作為主，雖專業(yè)背景與學術經(jīng)歷較為突出，但其工作背景與本次應聘的崗位性質有較大差異，又未見有企業(yè)生產(chǎn)銷售管理等相關必備的實質性工作實踐經(jīng)驗，與公司總經(jīng)理崗位的履職要求存在較大差距。”

事實上，對于振芯科技來說，年報披露前確立總經(jīng)理人選，對于年報披露本身十分重要。

上海新古律師事務所王懷濤律師表示，根據(jù)證券法第八十二條，上市公司董事、高級管理人員應當對定期報告簽署書面確認意見。總經(jīng)理作為上市公司高級管理人員，依法需要在年報上簽署書面確認意見，以對年報內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔法律責任。

“如果年報披露前公司沒有總經(jīng)理，這并不影響年報的編制和披露義務——上市公司可以通過董事會決議，由董事長或常務副總經(jīng)理等其他高級管理人員依法代行總經(jīng)理職責，并在年報上簽字確認。”王懷濤表示，需要注意的是，總經(jīng)理長期缺位本身可能引發(fā)監(jiān)管關注，上市公司應盡快啟動聘任程序。需要特別提醒的是，任何代簽人員均須嚴格履行信息披露的法定責任，否則將依法承擔相應法律責任。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫